1實驗材料與方法　　1.1實驗原料與儀器實驗原料采用河南省鄭州市郊的玉米稈、棉花稈和小麥稈，先清除秸稈中的雜質(zhì)，在進行粉碎，粉碎后經(jīng)篩孔直徑1mm篩后備用；實驗主要儀器儀器：纖維素測定儀、ZRY-2p綜合式熱分析儀?！　?.2試驗方法　　1.2.1化學成分測定試驗按照國家標準GB1929-91、GB19311933-91制備物理性質(zhì)測定和化學性質(zhì)分析試樣。化學成分分析用4060目粉末?；瘜W成分測定按GB/T2677.710-90造紙原料分析標準進行?！　?.2.2干燥試驗首先對粉碎了的秸稈取樣進行含水率測定，通過噴水控制秸稈含水率在30，準備好的秸稈放置72小時后再進行干燥實驗，保證添加的水分能充分的被秸稈的組分吸收。實驗工況?！　?試驗結果與分析　　2.1化學成分測定結果分析農(nóng)作物秸稈主要的成分包括木質(zhì)素、半纖維素、纖維素、水分和一些其它的有機成分。成分測定結果?！　?.2干燥實驗結果分析　　2.2.1木質(zhì)素、半纖維素和纖維素總含量對干燥的影響分析不同溫度下，不同物料的干燥曲線。通過對比可以總結三種物料的干燥速率特征：在相同的外部干燥條件和初含水率情況下，小麥稈的干燥速率低于玉米稈和棉花稈；在干燥初期棉花稈的干燥速率大于玉米稈，但當失水率達到25（干燥溫度80），28.5（干燥溫度100）時，它們的平均干燥速率相等，繼續(xù)干燥下去棉花稈的干燥速率變成小于玉米稈的干燥速率；三種物料的最終失水率從大到小是：玉米稈、棉花稈、小麥稈。　　實驗在相同的干燥溫度、相同的初含水率條件下進行的，所以造成干燥速率不同的主要原因就是物料內(nèi)部三種化學成分對水分傳輸?shù)淖枇Σ煌?。在、中，小麥稈的干燥速率明顯低于玉米稈、棉花稈的干燥速率，所以小麥稈中水分結合力應大于另外兩種物料，小麥稈水分中的束縛水比例也較高。通過組分測定結果分析可知，小麥稈與玉米稈、棉花稈的總纖維素含量接近，不同點在于小麥稈的木質(zhì)素含量高于玉米稈、棉花稈的含量，導致三種成分的總含量較高，因此小麥稈中木質(zhì)素含量較高是導致小麥稈干燥速率低的主要原因。所以植物細胞壁中木質(zhì)素、半纖維素和纖維素總含量的增加必然增加水分傳輸?shù)淖枇ΑＥc此同時還可以發(fā)現(xiàn)，在同一干燥溫度下，三種成分總含量低的玉米稈其終態(tài)失水率高，干燥程度最深，而總含量最高的小麥稈其干燥程度總是最低，所以可以說三種成分的總含量影響干燥進行的深度，總含量越高干燥進行的深度約低?！　?.2.2半纖維素和纖維素含量對干燥的影響分析棉花稈和玉米稈的總纖維素含量相近，木質(zhì)素含量也相差不大，所以造成這兩種物料干燥曲線不同的主要原因是總纖維素含量中的半纖維素、纖維素含量的不同?！　⊥ㄟ^觀察知在干燥前期棉花稈的干燥速率高于玉米稈的干燥速率，隨著干燥過程的進行將出現(xiàn)一個干燥速率相等的點，假如把這一點作為干燥前后期的分界點，在這一點以后進入到了干燥后期，在這一階段棉花稈的干燥速率低于玉米稈的干燥速率。半纖維素和纖維素是構成細胞壁的主要多糖成分，干燥后期的失水主要是細胞內(nèi)水分，屬于束縛水的范疇。在這一階段細胞壁對水分傳輸?shù)淖枇Ω稍镞^程的影響很明顯。干燥后期玉米稈的干燥速率大于棉花稈，顯然此時玉米稈水分的傳輸阻力較小，通過對比兩種物料的半纖維素和纖維素含量，得出半纖維素對水分的阻力小于纖維素?！　?結論　　3.1農(nóng)作物秸稈主要的成分包括木質(zhì)素、半纖維素、纖維素、水分和一些其它的有機成分。其中木質(zhì)素、半纖維素、纖維素的總含量高達80以上，三種試驗物料以小麥稈的含量最高，達到90.　　3.2在相同的干燥條件和初含水率下，三種干燥物料的干燥曲線的不同，說明木質(zhì)素、半纖維素和纖維素總含量對干燥速率的確有影響，水分傳輸阻力隨總含量的增加而增加，與此同時，三種成分的總含量對干燥進行的程度也有影響，總含量越高干燥進行的程度越低?！　?.3進入干燥后期，細胞壁中的半纖維素和纖維素對水分傳輸阻力是不同的，其中半纖維素產(chǎn)生的阻力小于纖維素產(chǎn)生的阻力，這一點在玉米稈和棉花稈的后期干燥曲線表現(xiàn)的很突出?！　?來源:http://www.edry.cn/Html/news/20116/2011615165900.html